Comisión de Justicia recibe observaciones para fortalecer garantías en los procesos disciplinarios de la Función Judicial

La Comisión de Justicia y Estructura del Estado continuó este jueves 18 de junio el análisis del Proyecto de Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico de la Función Judicial, previo a la elaboración del informe para segundo debate.

En la sesión participaron los expertos Robinson Patajo, docente de la Universidad de las Américas (UDLA), y Juan Francisco Cárdenas, especialista en Derecho Constitucional, quienes expusieron observaciones sobre los procedimientos disciplinarios que aplica el Consejo de la Judicatura.

Patajo señaló que la propuesta busca fortalecer la eficiencia en la gestión administrativa de la Función Judicial; sin embargo, advirtió la necesidad de garantizar plenamente derechos fundamentales como la presunción de inocencia y el derecho a la defensa de los servidores judiciales sometidos a procesos disciplinarios.

Entre sus observaciones, indicó que la norma debería precisar mejor las causas que justifican el inicio de un procedimiento sancionador y revisar los plazos establecidos para la presentación de pruebas, ya que podrían resultar insuficientes para una adecuada defensa. Además, recomendó aclarar los distintos procedimientos previstos para funcionarios judiciales, jueces, fiscales, defensores públicos y abogados en libre ejercicio.

Por su parte, Cárdenas explicó que los procesos disciplinarios generalmente se inician a partir de denuncias e indicios de posibles infracciones, por lo que consideró que no sería necesario exigir pruebas completas desde el inicio del trámite. A su criterio, la existencia de elementos que permitan presumir una posible responsabilidad es suficiente para abrir una investigación disciplinaria.

Al cierre de la sesión, la presidenta de la comisión, Rosa Torres, reiteró que las observaciones recibidas serán revisadas por las mesas técnicas y servirán como insumo para la construcción del informe para su segundo debate.

EG